Un potentat s''esbigne…

Quelles que personnelles, voire intimes, que soient les motivations (tocade ?, fuite ?) de la démission inopinée de tous ses mandats électifs d’Alain Le Vern, président de la demi-région de haute Normandie, le Mouvement Normand n’entend pas commenter l’anecdote en elle-même, mais pense que les militants normands auront accueilli la nouvelle avec une certaine satisfaction.

La page personnelle de ce personnage paraît donc tournée : l’heure des bilans et des mises en perspective commence. Remarquons d’ailleurs que cette dérobade impromptue exonère Alain Le Vern de devoir rendre compte, devant les électeurs, à la veille des élections régionales de 2015, de sa longue gestion à la tête de l’exécutif régional, de 1999 à 2013.

 

C’est la raison pour laquelle nous allons essayer de tirer rapidement ce bilan que, par bien des cotés, nous estimons calamiteux, mais, auparavant, il convient de porter un jugement sur le caractère et la pratique démocratique d’un personnage se voulant souvent donneur de leçons.

 

Alain Le Vern a souvent excipé de ses origines bretonnes (que le Mouvement Normand ne lui a jamais reprochées, soit dit en passant) pour expliquer son caractère rugueux, litote pour masquer un comportement fondamentalement désagréable et se traduisant au plan politique par un autocratisme de plus en plus insupportable. Il méprisait toute opposition, toute réticence devant ses méthodes expéditives et le ton péremptoire qu’il croyait devoir employer. Les débats au Conseil Régional étaient réduits à leur plus simple expression, avec limitation du temps d’intervention des orateurs, y compris de sa propre majorité. Radicaux de gauche, écologistes, communistes ne furent pas les derniers à dénoncer ces méthodes de potentat, l’opposition de droite ayant été décrétée « nulle par essence » depuis le début.

 

Ce témoignage d’égo hypertrophié nous aurait laissé de marbre si cela n’avait, finalement, perturbé, voire annihilé, certaines initiatives du Président Le Vern, que le Mouvement Normand était parmi les premiers à approuver :

 

Pour le reste, que peut-on dire de la gestion de la pseudo-mini-région haute Normandie

Dont se glorifie tant Alain Le Vern ?

 

La dette a été jugulée, c’est vrai, et la Région a su conserver des marges pour pouvoir agir, mais une absence quasi complète de perspectives, d’ambitions à long terme a fait qualifier la gestion Le Vern de « plan – plan » (dixit Bruno Lemaire) et, durant les quinze années du proconsulat Le Vern, le nombre des chômeurs a cru de façon dramatique en haute Normandie, la destruction des emplois industriels reste continue, l’avenir est sombre.

 

Refusant de façon rabique l’hypothèse de la réunification de la Normandie, niant contre l’évidence l’idée d’identité normande (l’année du XIè centenaire de la Normandie qu’il a tout fait pour torpiller lui a pourtant apporté un éclatant démenti), Alain Le Vern a finalement été nuisible pour la Normandie : son départ sans gloire et, répétons-le, étrange, est finalement une bonne nouvelle. Nous ne regretterons pas ce personnage.

 

Nous souhaitons que son successeur, quel qu’il soit, refuse l’héritage des préjugés et du sectarisme d’Alain Le Vern et aborde, sans tabous, avec toutes les forces vives de la région normande les problèmes soulevés ou non par le fuligineux Acte III de la Décentralisation, notamment en matière de coopérations ou de fusions régionales, de la place des métropoles dans le cadre des régions, d’actions culturelles régionales tendant à conforter l’identité normande.

Le Mouvement Normand est prêt à ouvrir un dialogue constructif : quinze ans d’autocratisme, cela suffit !

 

Didier PATTE, président du Mouvement Normand